Nel Gran Consiglio retico la politica fiscale viene ancora una volta stravolta: a beneficiare non sono coloro che ne avrebbero davvero bisogno, ma chi ha gi\u00e0 pi\u00f9 che abbastanza. Allo stesso tempo, a Berna lottiamo contro soluzioni di facciata e retrograde, e per una transizione energetica equa \u2013 insieme alla GISO per una politica climatica che tenga finalmente conto anche della giustizia sociale.<\/p>\n\n
\ud83c\udfd4\ufe0f\u00a0Politica cantonale<\/strong> Nell\u2019ultima sessione il Gran Consiglio ha rivisto parzialmente la legge fiscale. Ci\u00f2 che sorprendeva in questa questione \u00e8 che il Governo \u2013 per gli standard grigionesi \u2013 aveva inviato in consultazione una proposta relativamente progressista: il limite di esenzione fiscale doveva essere aumentato, il che avrebbe alleggerito soprattutto la classe media e i redditi bassi. Il Governo seguiva cos\u00ec una vecchia rivendicazione del Partito Socialista.<\/p> E qui finisce la parte sorprendente della storia. La proposta non ha superato indenne la consultazione. Il Gran Consiglio l\u2019ha poi completamente stravolta: l\u2019aumento della franchigia \u00e8 stato eliminato del tutto e, in cambio, sono state aumentate le deduzioni. Il paradosso \u00e8 che delle deduzioni beneficiano maggiormente i redditi alti e molto alti. Con l\u2019ostinazione ideologica di un \u201ccombattente della classe agiata\u201d, il Gran Consiglio ha cancellato tutto ci\u00f2 che avrebbe potuto alleggerire la classe media e i redditi pi\u00f9 bassi.<\/p> Coerentemente con questa linea, per la sessione di dicembre \u00e8 gi\u00e0 stata annunciata una proposta di riduzione dell\u2019aliquota fiscale. Anche con questa misura, i redditi alti e molto alti sarebbero i principali beneficiari.<\/p> La frazione del PS si opporr\u00e0:\u00a0per alleggerire i piccoli contribuenti e la classe media, e per pi\u00f9 investimenti nell\u2019istruzione, nel clima e in salari dignitosi.<\/p><\/p>\n\n \ud83c\udde8\ud83c\udded\u00a0Il resoconto di Jon da Berna<\/strong><\/p> Invece di un lungo riassunto della sessione autunnale, vorrei raccomandare l\u2019ultima edizione del programma\u00a0Samstagsrundschau<\/em><\/a>\u00a0di Radio SRF con la nostra co-presidente del gruppo parlamentare,\u00a0Samira Marti<\/strong>\u00a0\u2013 riassume molto bene ci\u00f2 che attualmente muove il PS in Parlamento.<\/p> Tuttavia, due temi della sessione mi hanno toccato personalmente, e per questo vorrei scrivere qualche riga.<\/p><\/p>\n\n Primo:<\/strong>\u00a0mi fa arrabbiare la nuova iniziativa dell\u2019UDC (\u201cSvizzera da 10 milioni\u201d). Essa danneggerebbe gravemente i nostri rapporti con l\u2019Europa ancora prima della grande votazione sugli Accordi Bilaterali III \u2013 e, ancora una volta, gli immigrati vengono additati come capri espiatori di tutti i problemi. L\u2019iniziativa ignora completamente la realt\u00e0 demografica della nostra societ\u00e0 che invecchia. Nel mio intervento<\/a> in Parlamento ho cercato di oppormi chiaramente a questa campagna reazionaria dell\u2019UDC.<\/p><\/p>\n\n Secondo:<\/strong>\u00a0difficile \u00e8 stata anche il confronto tra Consiglio Nazionale e Consiglio degli Stati riguardo al cosiddetto\u00a0\u201cdecreto di accelerazione\u201d<\/strong>.<\/strong> L\u2019obiettivo \u2013 accelerare le procedure per lo sviluppo delle energie rinnovabili \u2013 \u00e8 giusto e condiviso. Tuttavia, il Consiglio degli Stati ha strumentalizzato il progetto per limitare fortemente il diritto di ricorso delle organizzazioni ambientaliste: per i 16 progetti idroelettrici previsti dalla legge sull\u2019energia elettrica, avrebbe voluto eliminarlo del tutto. Sarebbe stato inaccettabile dal punto di vista del diritto ambientale e dello Stato di diritto.<\/p> La conferenza di conciliazione ha infine deciso di mantenere il diritto di ricorso, ma accorciando il percorso legale: per i 16 progetti in questione, i ricorsi potranno essere portati solo davanti ai tribunali cantonali (tutti gli altri progetti non sono interessati). Ci\u00f2 rimane altamente problematico dal punto di vista giuridico e non deve assolutamente diventare un precedente. Ho criticato chiaramente questo cattivo \u201ccompromesso\u201d in aula a nome della frazione socialista.<\/a><\/p> Tuttavia, per noi del PS era chiaro:\u00a0la transizione energetica ha bisogno del decreto di accelerazione<\/strong>. Un rifiuto nella votazione finale o addirittura un referendum avrebbe fatto pi\u00f9 danni che benefici. Anche le grandi organizzazioni ambientaliste condividono questa valutazione.<\/p> \ud83c\udf39\u00a0GISO<\/strong><\/p> Le ultime votazioni si sono appena concluse, ma dopo una votazione ce n\u2019\u00e8 sempre un\u2019altra. Il\u00a030 novembre<\/strong>\u00a0ci sar\u00e0 una nuova grande votazione per la GISO: la nostra\u00a0\u201cIniziativa per il Futuro\u201d<\/strong>\u00a0sar\u00e0 sottoposta al voto.<\/p> L\u2019iniziativa chiede un\u2019imposta di successione del\u00a050% per le eredit\u00e0 superiori a 50 milioni di franchi<\/strong>. <\/strong>Il ricavato di questa tassa sar\u00e0 interamente destinato alla protezione del clima. In questo modo, l\u2019iniziativa rappresenta una svolta tanto necessaria nella politica climatica: unisce la questione sociale a quella ambientale e offre un\u2019alternativa veramente giusta alla fallimentare politica climatica dei borghesi.<\/p> Per questo, cominciate gi\u00e0 ora a far conoscere l\u2019iniziativa e a parlarne!<\/p> Ulteriori informazioni, argomenti e possibilit\u00e0 di sostegno si trovano sul sito: https:\/\/zukunft-initiative.ch\/it<\/a><\/p>